.png)
Lista di controllo per la sicurezza "Mythos-Ready"
Una pratica lista di controllo per i CTO del settore SaaS che devono affrontare il panorama delle minacce legate all’IA agentica. Basata sul vantaggio di chi difende: voi disponete del contesto, mentre gli aggressori devono impegnarsi per ottenerlo. Illustra i controlli, le pratiche e le abitudini operative che determinano se il vostro team riuscirà a individuare e risolvere i problemi prima che lo faccia qualcun altro.
Dania Durnas è autrice di contenuti per sviluppatori presso Aikido Security. Ha iniziato la sua carriera come ingegnere software backend, lavorando per Microsoft, Google e diverse startup. Successivamente si è orientata verso la redazione di contenuti nel settore tecnologico, scrivendo articoli per blog e materiale didattico per startup quali Firecrawl, Kubecost e Bugcrowd.
Risultati chiave
Progettare per gestire un numero di risultati superiore a quello che le persone possono elaborare manualmente
Partire dal presupposto che il volume delle vulnerabilità supererà la capacità di smistamento manuale. I risultati grezzi vengono filtrati, convalidati e deduplicati prima di arrivare al team di ingegneri. In caso contrario, il team viene sommerso di lavoro, gli ingegneri perdono fiducia e i problemi importanti finiscono per perdersi nella coda.Sfrutta il contesto di cui gli aggressori non dispongono
Metti in relazione il codice, il comportamento in fase di esecuzione, i dati sulle dipendenze e l’esposizione, distinguendo un problema teorico da qualcosa che sia realmente sfruttabile nel loro ambiente. Senza quel contesto, anche gli strumenti più potenti risulteranno limitati.Considerare l'applicazione delle patch come una capacità operativa
Una correzione critica non può dipendere dal prossimo programma di rilascio regolare. Il team sa chi è responsabile della correzione, come viene revisionata e come viene distribuita. Il tempo che intercorre tra la segnalazione convalidata e la correzione in produzione viene misurato e ottimizzato.Creare barriere concrete
I controlli che si basano sull’impegno dell’autore dell’attacco perdono efficacia man mano che l’intelligenza artificiale riduce tale impegno. L’accesso limitato, la segmentazione, i controlli in uscita, l’autenticazione a più fattori (MFA) con chiave hardware, le build firmate e le credenziali isolate assumono maggiore importanza perché limitano ciò che un autore dell’attacco può effettivamente fare.
Sintesi
Gli aggressori che hanno accesso all’IA di frontiera agiscono più rapidamente, ma i difensori dispongono di qualcosa che agli aggressori manca: il contesto. Avete a disposizione il vostro codice sorgente, il comportamento in fase di esecuzione, l’architettura e il grafico delle dipendenze. I CTO che riescono a gestire bene questa situazione sono quelli che utilizzano efficacemente tale contesto, anziché aspettare che una scansione riveli che qualcosa non va. Questa checklist contiene consigli pratici su come preparare le vostre applicazioni, i vostri processi e i vostri dipendenti alle minacce poste dall’IA agentica.
Cosa imparerai
Come prepararsi a Mythos e agli attacchi che si susseguono alla velocità dell'intelligenza artificiale
Dania Durnas è autrice di contenuti per sviluppatori presso Aikido Security. Ha iniziato la sua carriera come ingegnere software backend, lavorando per Microsoft, Google e diverse startup. Successivamente si è orientata verso la redazione di contenuti nel settore tecnologico, scrivendo articoli per blog e materiale didattico per startup quali Firecrawl, Kubecost e Bugcrowd.